Dans ce duel au Contrôle Technique, la Tesla Model 3 et la BMW Série 3 s'affrontent sur les taux de défaillance réels. Voici ce que disent les statistiques. Nous avons analysé les données du Contrôle Technique pour les deux modèles et comparons taux de défaillance, coûts de réparation et points faibles.
Taux de défaillance en comparaison directe
| Tranche d'âge | Tesla Model 3 | BMW Série 3 |
|---|---|---|
| 2-3 ans | 4,0 % | 9,5 % |
| 4-5 ans | 7,2 % | 16,4 % |
| 6-7 ans | 10,8 % | 22,9 % |
| 8-9 ans | 14,5 % | 29,7 % |
| 10-11 ans | 18,0 % | 35,5 % |
Défaillances par catégorie
| Catégorie | Tesla Model 3 | BMW Série 3 |
|---|---|---|
| Freinage | 6,3 % | 25,1 % |
| Direction | 10,6 % | 21,5 % |
| Liaisons au sol | 14,8 % | 26,9 % |
| Pollution/Émissions | 2,1 % | 21,5 % |
Points forts et points faibles
Tesla Model 3
La Tesla Model 3 affiche un taux de défaillance moyen de 10,9 % toutes tranches d'âge confondues. Elle s'impose dans ce comparatif comme le choix statistiquement le plus fiable. Son point fort se situe du côté de la catégorie Pollution/Émissions.
BMW Série 3
La BMW Série 3 présente un taux moyen de 22,8 %. Elle se situe un peu au-dessus de la Tesla Model 3. La catégorie Liaisons au sol est son talon d'Achille principal.
Notre verdict : la Tesla Model 3 l'emporte
Dans ce comparatif, la Tesla Model 3 est le choix le plus fiable selon les données du Contrôle Technique. Avec 11,9 points d'écart sur le taux moyen de défaillance, l'avantage est statistiquement clair — mais un exemplaire BMW Série 3 bien entretenu peut tout à fait être un bon achat si le prix reflète le risque.
Vous souhaitez évaluer les coûts de réparation d'un exemplaire précis ? → Lancer l'analyse gratuite