Suzuki Swift ou Renault Clio — une question que se posent de nombreux acheteurs de véhicules d'occasion. Les données CT apportent une réponse chiffrée. Nous avons analysé les données du Contrôle Technique pour les deux modèles et comparons taux de défaillance, coûts de réparation et points faibles.
Taux de défaillance en comparaison directe
| Tranche d'âge | Suzuki Swift | Renault Clio |
|---|---|---|
| 2-3 ans | 5,8 % | 8,1 % |
| 4-5 ans | 10,5 % | 14,5 % |
| 6-7 ans | 15,8 % | 21,2 % |
| 8-9 ans | 21,1 % | 27,8 % |
| 10-11 ans | 26,2 % | 33,4 % |
Défaillances par catégorie
| Catégorie | Suzuki Swift | Renault Clio |
|---|---|---|
| Freinage | 20,0 % | 23,8 % |
| Direction | 17,2 % | 18,5 % |
| Liaisons au sol | 21,4 % | 26,5 % |
| Pollution/Émissions | 11,4 % | 21,2 % |
Points forts et points faibles
Suzuki Swift
La Suzuki Swift affiche un taux de défaillance moyen de 15,9 % toutes tranches d'âge confondues. Elle s'impose dans ce comparatif comme le choix statistiquement le plus fiable. Son point fort se situe du côté de la catégorie Visibilité.
Renault Clio
La Renault Clio présente un taux moyen de 21,0 %. Elle se situe un peu au-dessus de la Suzuki Swift. La catégorie Liaisons au sol est son talon d'Achille principal.
Notre verdict : la Suzuki Swift l'emporte
Dans ce comparatif, la Suzuki Swift est le choix le plus fiable selon les données du Contrôle Technique. Avec 5,1 points d'écart sur le taux moyen de défaillance, l'avantage est statistiquement clair — mais un exemplaire Renault Clio bien entretenu peut tout à fait être un bon achat si le prix reflète le risque.
Vous souhaitez évaluer les coûts de réparation d'un exemplaire précis ? → Lancer l'analyse gratuite